Полмиллиона рублей штрафа за детскую шапку: блогер Влад Бумага подал на нас в суд — и вот что было дальше

«Открывайте свой магазин на Вайлдберрис, это прибыльное дело…» Ну-ну.

Кто бы мог подумать, что за продажу детской шапки за 650 рублей можно получить иск на полмиллиона.

Вот и мне довелось столкнуться с такой историей. Мы прошли это дело до конца и теперь я готов рассказать, как реально влипают в такие ситуации и что творится дальше.

История началась с того, что один блогер решил, мол, картинка на детских шапках копирует его логотип.

Посмотрите сами, как на ваш взгляд — это тоже самое или нет?

Слева — детская шапка с Вайлдберрис за 650 рублей. Справа — блогер Влад Бумага и его логотип «А4».

Как думаете, тут есть нарушение? Да Нет Всего голосов:

Интересы блогера взялись представлять крутые московские юристы. То ли сам Влад, то ли эти юристы, решили, что цена такому нарушению ни много ни мало — 418 640 рублей.

Вот такое «письмо счастья» прилетело нам от юристов блогера:

Казалось бы, известный блогер и крутая московская юрфирма с одной стороны, а с другой стороны обычный маленький ИП. Хоть бери и тут же сдавайся.

Но что, если попробовать побороться?

Давайте расскажу, как шло это дело, и поделюсь выводами, которые будут полезны нам с вами.

Что интересного было в суде

Позиция юристов Влада А4 была такой:

— у компании Влада зарегистрирован свой товарный знак в Роспатенте

— права на дизайн одежды принадлежат его компании

— мы продавали шапки с их логотипом, а значит должны заплатить им компенсацию

В начале казалось, что ситуация безвыходная. Но я как юрист по интеллектуальной собственности обратил внимание на вот эти интересные нюансы.

1. Истец не доказал, что у него есть вообще есть авторские права на дизайн одежды

Юристы блогера принесли в суд некий договор.

По этому договору компания Влада ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ» приобрела права на дизайн одежды с его лого у другой компании — ООО «МЕДИА КУБ НЕТВОРК».

Рассмотреть сложно, но так выглядел дизайн шапок, на которые передавались права в договоре

Но откуда взялись права у этого «Медиа Куба»? Таких документов мы не увидели. А вопрос на самом деле не праздный.

По нашим законам авторское право изначально возникает у автора произведения — конкретного человека. Скажем, если вы нарисовали картинку, то все права на нее изначально возникают лично у вас.

Перейти к какой-то компании эти права могут только по специальному договору.

Даже если компания заплатила деньги дизайнеру, но договора не было — значит права остались у дизайнера. Компании эти права не перешли, и защищать ей нечего.

Так и в нашей ситуации: договор между компаниями был, а между компанией и дизайнером — нет. Может права так и остались у дизайнера?

Кто его знает. Истец это так и не доказал.

Совет: если заказываете работу у дизайнера, разработчика или какого-то еще автора — всегда заключайте договор.
Из вашего договора и акта должно четко следовать, что права перешли вам. Иначе вы эти права не получаете.

2. Дизайн одежды не был запатентован как промышленный образец

Авторские права это хорошо, но есть кое-что покруче — патентные права.

Наверняка вы слышали про патенты на изобретения, которые защищают технические решения. Но у нас в стране есть еще один вид патентов — патенты на промышленные образцы.

Проще говоря, промобразец — это патент на дизайн. Такой патент защищает внешний вид изделия. Если я хочу получить права на дизайн и сделать так, чтобы никто кроме меня такой дизайн не использовал, и даже похожий не мог — мне нужно получить патент на промобразец.
Я уже как-то рассказывал у нас на Пикабу про такие патенты в отдельном посте.

Компания блогера не патентовала на себя никакой дизайн. Могли бы, но не сделали.

Мы подняли этот вопрос в суде, и суд согласился — получается, истец не предпринял меры по защите своего дизайна.

Совет: если у вас есть какой-то дизайн и вам важно, чтобы права на него принадлежали только вам — патентуйте этот дизайн на себя как промышленный образец.

3. Само по себе название «А4» не было зарегистрировано как товарный знак

Есть у нас в Роспатенте такая штука — товарный знак. Как товарный знак регистрируют названия и логотипы компаний, их товаров, домены, имена и чего только не.

У Влада Бумаги действительно были свои товарные знаки в Роспатенте. На момент подачи иска их было два:

Как видите, юристы блогера не зарегистрировали ему само по себе сочетание букв «А4» — зарегистрировали имя+А4.

Получается, права на сами по себе эти две буквы ему не принадлежали.

Совет: если когда-нибудь соберетесь регистрировать свой бренд, регистрируйте именно само по себе название. Не нужно лепить к нему дополнительные слова, картинки, слоганы и версии на других языках. Именно такая регистрация даст больше всего прав.

4. Дизайн логотипа и самих шапок был разный

Сравните логотипы на этих шапках. На ваш взгляд — они одинаковые или разные? При условии, что сами по себе буквы «А4» не защищаются.

В суде мы смогли доказать, что эти логотипы разные.

А что касаемо самих шапок — ну так они все технически примерно одинаково сделаны. Почти у всех шапок есть отворот, и картинки на этот отворот обычно и лепят.

Суд в итоге так и сказал — наши шапки имеют типичное для шапок устройство и их форма обусловлена конструкцией, а не дизайнерским замыслом.

Совет: если нужно защищать логотип не только от копирования, но и от использования похожих лого — стоит зарегистрировать его как товарный знак. Авторские права тут особо не помогут.

Чем в итоге закончился суд и что было дальше

Блогеру и его крутым московским юристам отказали полностью. С нас никто компенсацию в итоге не взыскал — ни рубля.

Суд согласился с нашими доводами. И про то, что авторские права, и про патенты, и про товарные знаки. Все это суд так и написал в своем решении.

Конечно, юристы блогера на этом не успокоились и пошли оспаривать решение в вышестоящий суд. Там было еще несколько заседаний, но в итоге решение осталось таким же.

Ссылка на дело в реестре арбитражных судов, кому интересны детали: А40-259918/2022

Выводы из этой истории для нас с вами

Даже если вам пришел большой и грозный иск, не спешите платить. Я видел сотни самых разных ситуаций. Вплоть до историй с мошенниками-юристами и поддельными доверенностями.

Были даже патентные тролли, которые сначала требовали с нас 200 000 рублей, а потом целых 5 000 000 — я рассказывал про это дело в прошлом посте.

С другой стороны, если затеваете какое-то свое дело или уже работаете — ради бога, проверяйте хотя бы свои названия и логотипы вместе с толковым юристом.

Название компании, товаров и все остальное — столько людей на этом обжигаются, вы бы знали. Десятки тысяч дел каждый год по всей стране.

Если надо спросить что-то частное для себя или своей компании, например, ваше название или лого посмотреть-проверить по настоящим базам, разобраться с регистрацией товарного знака, патентом или судом — пишите мне в личку в телеграме @bchlf

Если в принципе тема интеллектуальных прав «ваша» — у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей».

Там мои заметки для предпринимателей и авторов. Как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами — чтобы зарабатывать деньги и не терять их на компенсациях и штрафах. Рекламы нет, канал маленький, зато уютный — заходите, если интересно.

Как говорится, без смс и регистраций собрал просто в табличку типичные ошибки, на которых теряют деньги, и расписал, что по моей практике стоит делать заранее, чтобы не влететь. Гляньте, возможно пригодится.

___________________________________________________________

И вот несколько моих прошлых пикабу-разборов в тему:

Они зарегистрировали на себя наше название, а потом потребовали с нас 4 000 000 рублей, угрожая судом и полицией. Вот что было дальше

Как доказать, что ты — автор. Исчерпывающая подборка бесплатных реально работающих инструментов

Не дайте себя обмануть: «регистрация» авторских прав

Сначала они требовали с нас 200 000 рублей, потом 5 000 000, а на суде смеялись нам в лицо

Источник