Певица MIA BOYKA заявила, что «запатентовала синие волосы и теперь всем нельзя». А разве такое вообще возможно?
Что дальше? Собирать штрафы с альтушек? Запатентовать все прически разом?
Я юрист по интеллектуальным правам. Патенты это моя профессия. И терпеть не могу когда с экрана публично несут ахинею.
Я разобрался, что там за «патент» такой — давайте расскажу. А заодно расскажу про другого российского деятеля, который «запатентовал бороду» и пошёл судиться со всеми подряд.
Бонусом добавлю про мошеннические франшизы и короткую памятку, чтобы не влететь в неприятности на таких вопросах.
Что на самом деле «запатентовала» MIA BOYKA
Конечно, на самом деле запатентовать саму по себе прическу нельзя. Если кто-то хотел запатентовать свою дорожку до пупка или ирокез из шампуня — простите.
В реальности речь идет про то, что Миа Бойко зарегистрировала товарный знак — вот он товарный знак РФ №1080963:
В чем большая разница: патент защищает саму суть решения, а товарный знак — бренд.
Грубо говоря, запатентовал ты палку-копалку с встроенной колонкой — всё, никто больше без твоего согласия такие палки-копалки делать и продавать не может. У тебя патент.
А если ты зарегистрировал картинку с палкой как товарный знак, то значит только ты можешь использовать эту картинку как логотип для своих товаров.
По сути певица не запатентовала синие волосы. Она просто зарегистрировала свою фотку как товарный знак, бренд.
Она не может запретить кому-то краситься в синий. Даже Лебедеву. Может только взыскивать компенсации с тех, кто будет лепить такую фотку на свои товары. Всё.
Человек, который «запатентовал» бороду и судился за это
Вообще история с синими волосами — это цветочки по сравнению с тем, что происходило в начале нулевых.
Один гражданин зарегистрировал как товарный знак изображение своего лица с бородой. Он посчитал, что эта регистрация дает монопольное право на ношение бороды-эспаньолки.
Изображение приведено с целью цитирования, источник: открытый реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ, товарный знак РФ №270983, автор и правообладатель — И.В. Пугач.
Нарушителями, по мнению Пугача стали Филипп Киркоров, Валерий Меладзе, Стас Михайлов, Бред Питт, Запашный и все остальные люди, кто риснул носить эспаньолку после регистрации его товарного знака.
В рамках международной бородной экспансии он получил аналогичные регистрации в десятках стран по всему миру.
Дальше начались претензии, а местами даже реальные суды. Например, он требовал 2% от продаж билетов на концерт Меладзе за его эспаньолку.
И все было бы просто забавно, до тех пор, пока один суд в 2012 году и правда взыскал с блогера почти триста тысяч рублей по иску И.В. Пугача. Тогда «запатентованная борода» разлетелась по всем новостям.
Однако, в том деле речь шла не только о «ношении контрафактной бороды», но и о копировании фрагментов каких-то публикаций. Само дело рассматривалось без ответчика — он узнал о решении суда только тогда, когда его задержали на границе и не дали улететь из страны.
В конечном счете, похоже что дело против блогера так и осталось единственным выигранным судебным делом «правообладателя эспаньолки». Да и то это решение потом отменили. Остальные суды неизменно отказывали в исках.
А логика простая: использованием товарного знака считается только его использование для товаров и услуг.
Проще говоря, разместить чужой логотип на товаре и продавать его нельзя. Слишком похожий тоже нельзя.
А вот просто написать у себя на лбу «Coca-Cola» и ходить по улице гоголем — да пожалуйста.
Франшизы и их «запатентованные фишки»
История с синими волосами забавна, но в целом безобидна. Если только Миа Бойко и правда не начнет судиться — как это в свое время делал господин Пугач.
Но есть такие «ошибки» с патентами, которые нечестные люди делают умышленно, чтобы обманывать других и зарабатывать на этом деньги.
Наверняка вы видели в интернете рекламу сомнительных франшиз.
Ну эти вот сайты, где лакированные молодые люди в костюмах из штор настойчиво предлагают начать зарабатывать вместе миллионы прямо сейчас, без знаний и умений — выгодный бизнес всего лишь за какие-то жалкие пару сотен тысяч рублей, успей прямо сейчас.
Вот пара одиозных примеров из моей практики.
Кофейня с «запатентованной фишкой»
Одна сеть кофеен в рекламе франшизы писала: «Наша запатентованная фишка — рисовать портреты покупателей на стаканчиках кофе».
Пишут так, словно у них есть монопольное право, и никто теперь не может рисовать лица на стаканах.
Что на самом деле: Никакого патента у компании не было. Был только товарный знак — изображение стаканчика с портретом женщины. И защищает он только этот конкретный портрет как логотип, а не концепцию рисования лиц на стаканах.
Скриншот настоящей регистрации из официального реестра Роспатента
Получается, кто угодно итак может открыть кофейню и рисовать портреты клиентов — это не будет нарушением.
А господа продавали-то целую франшизу под соусом «запатентованной фишки»…
IT-платформа с «патентом»
Франшиза рекламного бизнеса хвасталась «запатентованной айти-платформой». Вся франшиза строилась вокруг этой «уникальной технологии».
Компания «WantResult», они же «Вонтрезалт», «Бигдата» — возможно, вы видели их в репортажах про уголовные дела.
Что оказалось на деле: вместо патента на изобретение у них было всего лишь свидетельство на программу для ЭВМ.
Разница просто огромная.
Патент защищает саму суть оригинального технического решения.
Чтобы его получить, нужно нехило постараться — пройти экспертизу Роспатента. Там проверяют и новизну, и изобретательский уровень, и реализуемость решения.
Свидетельство на программу выдают вообще просто на любой код. Это не патент.
Код программы в Роспатенте никто даже не открывает. Его просто кладут в архив выдают бумажку, которая подтверждает лишь то, что человек принес этот код в Роспатент такого-то числа. Всё.
И теперь представьте: франшиза берет обычное свидетельство на программу и выдает это за целый ПАТЕНТ.
Они даже выглядят по-разному, но продавцов франшизы это не смутило.
Что на самом деле и как патентуют
Бог с ними, с синими волосами. Наверное, певица просто не разобралась в разнице между патентом и товарным знаком, и ни с кем судиться не собирается. Надеюсь.
Но вот тем, для кого вопрос прав на бренды и разработки как-то связан с деньгами — эту разницу точно стоит понимать.
Если вы когда-нибудь решите получить права или что-то у кого-то купить — держите короткую памятку.
Свидетельство на товарный знак — так защищают названия и логотипы компаний и их товаров. Имена, домены и так далее. Всё, что выделяет бренд на рынке — это потенциально товарный знак.
Патент на изобретение — так защищают суть технических решений. Устройства, вещества, способы и так далее. Никаких синих волос тут нет.
Патент на полезную модель — это упрощенная версия патента на изобретение. Так защищают незатейливые устройства. Такой патент действует поменьше и защиту дает послабее.
Патент на промышленный образец — по сути это патент на дизайн. Так защищают внешний вид разных продуктов, устройств, упаковок, интерфейсов и даже интерьеров.
Свидетельство на программу для ЭВМ — так защищают исходный код от копирования. Саму суть программы эта регистрация никак не защищает, только код.
И главное: все «запатентованные фишки» можно прекрасно проверить по реестрам Роспатента. Они открытые и бесплатные. Если у вас есть номер патента или свидетельства — можно просто зайти и проверить, что конкретно там зарегистрировано.
Если пост полезный-интересный — поставьте посту свой королевский лайк-вверх. Буду тогда писать еще о всяких полезных вещах по моей теме.
На все общие вопросы отвечаю в комментариях.
Если надо спросить что-то частное для себя или своей компании, например, ваше название или лого посмотреть-проверить по настоящим базам, разобраться с регистрацией товарного знака, патентом или судом — пишите мне в личку в телеграме @bchlf
Если в принципе тема интеллектуальных прав «ваша» — у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей».
Там мои заметки для предпринимателей и авторов. Как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами — чтобы зарабатывать деньги и не терять их на компенсациях и штрафах. Рекламы нет, канал маленький, зато уютный — заходите, если интересно.
Как говорится, без смс и регистраций собрал просто в табличку типичные ошибки, на которых теряют деньги, и расписал, что по моей практике стоит делать заранее, чтобы не влететь. Гляньте, возможно пригодится.
___________________________________________________________
И вот несколько моих прошлых пикабу-разборов в тему:
Они зарегистрировали на себя наше название, а потом потребовали с нас 4 000 000 рублей, угрожая судом и полицией. Вот что было дальше
Как доказать, что ты — автор. Исчерпывающая подборка бесплатных реально работающих инструментов
Не дайте себя обмануть: «регистрация» авторских прав
Сначала они требовали с нас 200 000 рублей, потом 5 000 000, а на суде смеялись нам в лицо
Источник видео с Бойко: https://www.youtube.com/shorts/669ZghqbjJI
